El
día 24 de noviembre tendremos una serie de actos para recordar el
día de la Violencia de Genero. Si hay algo que repugne a la sociedad
eso es que el fuerte se aproveche del débil, como es el caso de la
violencia de genero, donde el más dominante abusa y tortura del
otro.
Aquí
la gran pregunta es, ¿Quién de los dos es el más fuerte y quién
de los dos es el más débil? Para muchos la respuesta es muy fácil,
vemos desgraciadamente demasiado a menudo en las noticias como
cabrones hombres matan y agreden a las esposas, incrementando así
una cifra que debería de avergonzarnos como ciudadanos. Pero hay
otra realidad, durante el año pasado se contabilizaron 13 asesinatos
de hombres de manos de sus mujeres, estaremos de acuerdo en que son
una proporción muy pequeña comparada con los datos de mujeres
asesinadas por sus maridos, pero personalmente para mi, un tan solo
asesinato de una mujer es demasiado, ¿No debería ser lo mismo en el
caso de los hombres?
El hombre maltratado existe, no es un nuevo concepto, ni una nueva
expresión, ni un símbolo, ni un ejemplo. El
maltrato a hombres es una realidad, igual de feroz que el maltrato a
mujeres.
Pero
la sociedad (todavía nos parece cómico un hombre que denuncia que
su mujer le pega), y por tanto las leyes hechas a medida, no han
querido mantener un concepto de violencia familiar que englobara
todos los maltratos que tienen lugar en el seno de una familia, sin
distinguir según el sexo de la víctima.
La violencia en el
ámbito familiar está prevista en el Código Penal español, pero
existe una poderosa corriente social que pretende reducir el término
“violencia” a la que ejercen los hombres y padecen las mujeres,
negando así cualquier opción a que la situación sea la opuesta.
Contrario a todo principio de igualdad y de presunción de inocencia,
así ha quedado reflejado en la actual Ley Integral contra la
Violencia de Género.
Vivimos otra
realidad, hoy en día el progreso ha llegado a nuestra sociedad y una
familia puede componerse tanto de una mujer y un hombre, dos hombre o
dos mujeres. Y ahora yo pregunto ¿Si un hombre maltrata a su marido,
no es violencia de genero?¿Acaso no es eso también el ámbito
familiar?
Yo
veo perfecto que trabajemos contra la violencia machista, pero no nos
conformemos, queda mucho, muchisimo para acabar con la violencia en
el ámbito familiar, nos queda mucho por hacer, las leyes deben ir a
favor de las victimas y condenar muy duramente al agresor, sin tener
en cuenta el sexo de cada uno.
Yo,
como hombre hijo de una gran mujer, el día 24 guardaré un minuto de
silencio por las victimas de la violencia en el ámbito familiar,
tanto por ellas como por ellos.
Cuando
hace dos años Unión Progreso y Democracia denunció ante la
Fiscalía lo llamado caso Bankia, en el cual había y hay miles de
afectados por las preferentes y por la salida a bolsa de la antigua
Caja Madrid, ningún medio de comunicación, ninguno español, sacó
en las noticias dicho hecho.
Y
digo ningún medio español por que la BBC inglesa si se hizo eco de
esta noticia, como uno de los pocos casos en Europa que, ante la
dejadez de la Fiscalía, del Gobierno de la nación y de los partidos
políticos tradicionales, un partido político con tan solo 5 años
de vida entonces y usando sólo el recurso económico de la cuota de
los afiliados, se había atrevido a denunciar a toda una cúpula
bancaria entre la que se encontraba el ex Ministro de Economía,
Rodrigo Rato.
Gracias
a esta denuncia nos hemos enterado de los sueldos millonarios de los
Consejeros de este banco, Rato cobraba 2,34 millones de euros al año,
el Consejero de Izquierda Unida 455,000 al año y el del Psoe
339,000. A todos estos sueldazos hay que sumarle el de los Consejeros
de UGT y de CCOO, ademas del de la Patronal, todos sobrepasando los
260,000 euros anuales.
Pero
claro, si todo esto fuera poco escándalo, el Gobierno de España se
gasta 24 mil millones de euros en RESCATAR bankia, para que nos
hagamos una idea de esta ingente cantidad de dinero público, ese
mismo año, el 2012, el presupuesto para Sanidad fue de 2,3 mil
millones de euros, es decir, Rajoy se gastó 10 veces menos en
sanidad de todos los ciudadanos que en rescatar la entidad bancaria
de los partidos políticos.
Y
ahora, y permítanme que me repita, gracias a la única denuncia
contra el Consejo de Bankia, la de UPyD, nos enteramos que estos
Consejeros, ademas de sus chóferes, tenían tarjetas para “gastos
pagados” con la que han llegado a facturar algunos Consejeros mas
de 400 mil euros.
Con
estos datos objetivos sobre la mesa, los partidos y sindicatos
implicados no han tardado en desvincularse de estos Consejeros que en
su día fueron propuestos por ellos mismos. Algunos partidos han
expulsado a dichas personas, otros les han abierto expedientes, pero
ninguno les han exigido a los suyos que devuelvan lo que se han
llevado. Mención especial merece el Partido Popular, que tras días
pensando si abrir o no expediente a los suyos, como Rato ha dejado el
Partido “voluntariamente” pues ya ni expediente, ni reprimenda, y
mucho menos pedir que devuelva lo que se ha llevado.
Lo
digo una y mil veces, y no me cansaré de repetirlo, lo peor de la
corrupción es que los ciudadanos afectados, con nuestros votos,
volvamos a votar a aquellos que no actúan contra la corrupción.
Pero bueno, los españoles somos así, tardamos mucho en despertar,
estamos más preocupados de que entre en prisión La Pantoja, antes
que Rato o Blesa, habiendo robado estos últimos casi 10 veces más.
Espero que cuando los ciudadanos despierten, ya no sea demasiado
tarde.
Cuando
me siento semanalmente a escribir mi artículo personal nunca pienso
en que pueda gustar o no, no voy más allá, simplemente expreso mi
opinión libremente y en mi nombre.
Digo
esto por que parece que hay temas tabú, que no está bien tocar, y
la verdad no entiendo el porqué. Esta semana me apetece hablar de
Podemos, un partido que se presentó a las elecciones europeas y que
levanta tanto pasiones como odios.
Recuerdo
cuando hace más de 6 años pegábamos carteles de Rosa Diez y
explicábamos a la gente que nos veía que era UPyD, recuerdo como la
prensa no nos cubría por falta de interés e incluso el que lo
hacía nos decía “os cubro antes de las elecciones ya que después,
como no vais a sacar nada, careceréis de importancia”, pues bien,
metimos la piragua entre los dos portaaviones, un tercer partido,
nacional, con las mismas siglas políticas y con el mismo discurso en
todo el país había conseguido llegar al Congreso de los Diputados,
a pesar de la prensa, a pesar de la injusta Ley Electoral, a pesar de
carecer de fondos económicos y de cobertura de los medios de
comunicación, a pesar de todo eso, conseguimos el objetivo.
El
objetivo no era sólo que Rosa Diez llegase a ser Diputada nacional,
el objetivo era empezar a romper el bipartidismo, que la alternancia
política que tenemos los españoles se acabara y que los ciudadanos
tuviesen más partidos donde elegir, alejando de los temas de Estado
a aquellos partidos que no creen en el Estado. El objetivo se
cumplió.
Hoy
todos celebramos la rotura del bipartidismo, ya tenemos más
formaciones políticas donde la gente puede elegir, entre ellas,
Podemos, un partido con el que tanto ideológica como ideariamente no
coincido en absoluto, un partido que de la nada ha llegado al
Parlamento Europeo y que ha tenido un ascenso impresionante, llegando
a ilusionar a mucha gente, eso es una gran responsabilidad ya que
después de las campañas electorales llega el momento de cumplir lo
prometido y demostrar si lo que se promete es factible y llevarlo a
cabo.
Yo
no veo como un horror que haya nuevas fuerzas políticas, para nada,
ya que tenemos más donde elegir, la democracia y la pluralidad es
justamente eso, tener donde elegir alejado de lo de siempre, alejado
de aquellos que ya han fallado a nuestra confianza. La gran mentira
del “voto útil”es solo sostenida por aquellos que no quieren
cambiar la Ley Electoral, y hablo del PP, del Psoe, de Izquierda
Unida, y por supuesto de los nazionalistas.
“
A
río revuelto, ganancia de pescadores” reza un dicho muy antiguo, y
es verdad, los ciudadanos debemos entender que cuantos más partidos,
más trabajaran por nosotros, la rivalidad entre las formaciones
políticas les obligará a ser mas transparentes y a trabajar más en
pro de los ciudadanos.
Me
van a permitir una reflexión, yo me siento orgulloso de haber
empezado a romper el bipartidismo hace 7 años.
Este
domingo es 12 de Octubre, regulado por Ley como el Día nacional de
España, festivo nacional y además se celebra la Patrona de la
Guardia Civil, la Santísima Virgen del Pilar.
Parece
que en una época en la que el secesionismo y la división están a
flor de piel, celebrar la fiesta de todos los españoles se hace mas
necesario que nunca. Algunos deberían entender que cuanto más
quieran separarnos, mas juntos vamos a querer estar.
Este
domingo en mi casa y en casa de muchos ciudadanos, hondeará la
bandera española y si, por muy raro que parezca, la selección
española no juega este domingo.
La
bandera es justamente eso, un trozo de tela de colores con un escudo
impreso, no es más, no consigo entender como a un trozo de tela hay
tantos que le tienen miedo. Para mi la bandera y el escudo de España
carece de sentimiento, ya que como digo, es solo algo representativo.
Lo que si tiene nuestra bandera es simbología, para mi y para miles
de españoles representa la legalidad, la Constitución, la
Democracia, la igualdad.
Ahora
desgraciadamente miles de nuestros ciudadanos, muchos jóvenes entre
ellos, se ven obligados a abandonar nuestro país en busca de un
futuro mejor. Cuando están en tierras extranjeras al ver un edificio
con la bandera española les indica que allí se verán respetados
sus derechos y que la Ley les ampara. Ese es el verdadero significado
de nuestra bandera.
Esta
claro que nuestra Constitución necesita adaptarse a los nuevos
tiempos y que la Democracia española necesita ser revisada, pero eso
no es excusa para repudiar lo que es un nexo de unión entre todos
los españoles, la bandera roja amarilla y roja engloba en su
simbología las banderas de las 17 Comunidades autónomas más Ceuta
y Melilla. La bandera de España no excluye, no sabe de religión,
engloba 6 lenguas cooficiales, no entiende de ideologías, bajo esta
misma bandera en nuestro país ha gobernado la derecha, la izquierda
y hasta el mismo centro político, y si algún partido o alguna
ideología ha parecido que se ha adueñado de ella, no es por que se
hayan apropiado indebidamente, sino por que otros la han repudiado
intentando desprestigiar aquello que une a todos los ciudadanos.
Soy
consciente que hablando de esto habrán algunos que no me entiendan,
que intenten situarme en una ideología concreta o que simplemente me
etiqueten por el simple hecho de expresar mi opinión. Decirle a
estas personas que tienen todo su derecho a opinar sobre mi lo que
quieran, al igual que yo tengo derecho a decir lo que quiera, pero
una cosa a tener en cuenta, es la Constitución española y la
Democracia que tenemos la que permite a TODOS opinar libremente, y
que esta bandera es la que representa a la Constitución y nos
representa a todos.
No
quisiera despedir mi columna de esta semana sin felicitar a la
Guardia Civil por celebrar el Día de su Patrona y agradecer su labor
diaria al servicio de todos los ciudadanos. Felicidades y Gracias.
Para
empezar, el titulo de mi artículo esta mal expresado, no existen
playas para perros ya que el perro no va solo a la playa, existen
playas para usuarios con perros, es decir, que aquellos ciudadanos
que quieran disfrutar de la playa con su “mejor amigo” lo puedan
hacer, de esta forma usuario y perro pueden disfrutar de las ventajas
de nuestras playas. Quería aclarar esto ante diferentes titulares de
prensa que he leído últimamente.
Esta
semana quiero dedicar mi columna semanal a unas personas a las que
admiro profundamente por su labor, por su coherencia y por su
incansable energía para conseguir lo que en su día se propusieron.
Estas tres personas, mujeres para ser más exactos, nos han
demostrado a mi y a mis compañeros de Partido que el amor por sus
animales y la defensa de ellos pueden ser un estilo de vida, y que a
los animales no solo basta con alimentarlos y lavarlos, también
debemos amarlos y defender sus derechos como si de los nuestros se
tratasen.
Cuando
en su día estas tres mujeres se propusieron recoger firmas, para la
iniciativa de limitar una pequeña zona de playa para que usuarios
pudiesen bajar a la playa con sus perros, se encontraron con muchas
dificultades, ya no solo el hecho de la soledad y del casi nulo apoyo
de nadie, sino también de ciudadanos que con total falta de
educación y de civismo las increpaban por el simple hecho de recoger
firmas por algo que ellas veían necesario.
Pero
estos desaires no eran nada comparado al masivo apoyo que, en un
breve espacio de tiempo, obtuvieron. En escasos días centenares de
usuarios de playas habían firmado el pliego de dicha iniciativa,
agradeciendo a su vez a las tres promotoras que luchasen por esta
causa. Los ánimos y el apoyo de tantas personas las mantuvo activas
para que, en menos de un año, más de dos mil ciudadanos firmaran y
se comprometieran con la defensa de los derechos de los perros.
A
día de hoy esta iniciativa que estas vecinas empezaron es una
realidad, es una gran realidad. A ellas no les ha importado no salir
en las fotos, no les ha importado ser ninguneadas por quien
supuestamente deben representarlas, en definitiva, no les ha
importado que otros les roben el merito del trabajo realizado si a
cambio se consigue el objetivo, que no es otro que conseguir que sus
perros puedan disfrutar de las playas como hacemos todos.
Es
por ello que hoy dedico mi artículo a ellas tres, porque son el
ejemplo que la sociedad necesita, personas que aunque empezaron
solas, la motivación del proyecto que encabezaban las animó a
seguir, sin buscar nada a cambio que no fuera la consecución del
objetivo. El amor por sus canes y la lucha por lo que veían justo
les ayudó a conseguir lo que hoy es una gran realidad y la podemos
disfrutar todos.
Gracias
Zaira, Fani y Yoli, la felicidad reflejada en los ojos de nuestros
perros cuando disfrutan de la playa es gracias a vosotras. Gracias
por permitirnos a la familia magenta aportar nuestro pequeño granito
de arena y compartir tan buenos ratos con vosotras. Sois ciudadanas
ejemplares.
http://rotaaldia.com/not/10662/upyd_pide_que_se_valore_acotar_una_zona_de_playa_para_perros/
http://andaluciainformacion.es/rota/432294/upyd-acusa-al-equipo-de-gobierno-de-convertir-la-playa-para-perros-en-un-arma-politica/
Esta
semana, más allá de la noticia de la captura del supuesto pederasta
de Ciudad Lineal o del posible acuerdo entre Ciudadanos y UPyD, lo
que realmente ha movido los cimientos de la sociedad ha sido la
dimisión del ya ex-ministro Gallardón.
Parece
un poco asombroso que la primera dimisión del Gobierno de Rajoy sea
la de su Ministro estrella, al menos así lo presentaron, Alberto
Ruiz Gallardón. El que con varias mayorías absolutas fuera alcalde
de Madrid y presidente de dicha Comunidad, protagonizó famosas
disputas con la que entonces era su compañera Esperanza Aguirre,
apostando finalmente el dedo de Rajoy por el que fuera Alcalde de
Madrid.
Entre
las cosas que el ex-ministro nos deja está la mas inepta de las
Alcaldesas Ana Botella, impuesta a dedo a los madrileños tras la
subida de Gallardón al Ministerio; también una Ley que al final, y
a Dios gracias, no verá la luz, como era la arcaica y no consensuada
Ley del Aborto. Una Ley, la del aborto, que ha conseguido poner en
contra a la mayoría de la sociedad española y que ni siquiera los
dirigentes del PP apoyaban, siendo estos los principales valedores
para que Rajoy retirara esta Ley, Ley que ha retirado no por escuchar
a la ciudadanía, sino por miedo a ciertos sectores peperos a pocos
meses de las municipales.
Gallardón
ha conseguido muchas cosas, entre ellas poner de acuerdo a todo el
mundo para ponerse en su contra, asociaciones de abogados y
magistraturas, juristas, jueces y el resto del mundo del Derecho se
han manifestado en contra de la famosa Ley de Tasas judiciales que
convertía un derecho universal en un derecho sólo para el que lo
pudiera pagar.
Pero,
pese a que toda la prensa (y con esto me reafirmo en el desmesurado
poder de la prensa sobre los ciudadanos) achaca que la dimisión de
Gallardón ha venido motivada por la decisión de Rajoy de retirar la
Ley del aborto, yo quiero ir un poco más allá. Recordemos las
palabras exactas en una de las grabaciones en el caso Bárcenas en
las que el abogado en nombre del Presidente del Gobierno le decía al
propio Bárcenas “Si
hablas, tu mujer irá a prisión; si callas caerá Gallardón y se
anulará el proceso”,
es importante recordar que la mujer de Bárcenas sigue en la calle...
Y
por si esto fuera poco, tampoco olvidemos la ley que Gallardón
quería sacar adelante por presiones de UPyD, la Ley que impediría
que imputados pudiesen ir en listas o ser cargos públicos. El lunes
se celebraba una reunión secreta entre Rajoy y Sánchez, el nuevo
líder del PSOE, y el martes cesa el Ministro que limpiaría mediante
una Ley a los imputados de los cargos públicos, ¿Casualidad?
Yo
estoy contento por la dimisión de Gallardón, la veo oportuna y
necesaria, pero seguro que Bárcenas, Rajoy y los centenares de
imputados que tenemos por toda España están mas contentos que yo.
Pido
disculpas a todos mis lectores por poner el titulo de mi columna de
esta semana en una lengua que para la mayoría es desconocida, pero
lo hago con el máximo respeto, tanto para los catalanoparlantes como
para los que no.
Desgraciadamente
hablo algo de catalán, y digo desgraciadamente no por la lengua si
no por la forma de aprenderla ya que me vi obligado a estudiarla por
que, como hijo de militar, mi familia fue destinada por trabajo a
Tarragona hace ya algo mas de 15 años, allí ningún colegio daba
clases en castellano, por lo que si mi hermano y yo queríamos ser
escolarizados debíamos si o si hablar catalán. Se nos obligó a
aprender una lengua que no es la nuestra para tener los mismos
derechos que los otros niños.
¿Es
esto lógico? ¿Acaso no estamos dentro del mismo país? Los
nazionalizmos
usan las lenguas como algo diferenciador, separatista, cuando su uso
debería ser completamente lo contrario, las lenguas nos deben ayudar
a comunicarnos, a entendernos.
España
es un país muy rico, rico en cultura, en sociedad y en lenguas, pero
cuando estas cosas son usadas como elemento diferenciador nos estamos
equivocando radicalmente, de ahí el titulo de mi columna, yo
también soy catalán,
por que todos los españoles tenemos algo de andaluces, algo de
valencianos, algo de gallegos, algo de vascos...y por supuesto, algo
de catalanes, eso es lo que somos los españoles, una fantástica
amalgama de culturas diferentes pero bajo un denominador común que
no es otro que hablar y compartir la segunda lengua más hablada del
mundo y usada por mas de 500 millones de personas, el español.
Meses
atrás fue Unión Progreso y Democracia quien consiguió en el
Congreso de los Diputados una resolución que apoyaron PP y Psoe a
favor de la unidad de la nación española. En aquel momento algunos
dijeron que eso no era necesario y que buscaba tan solo las portadas
de periódicos, a día de hoy tenemos un gobierno autonómico en
Cataluña que está a punto de desobedecer la Ley y la Constitución
haciendo un referéndum completamente ilegal e ilegitimo, y no sólo
el gobierno catalán apoya esta consulta ilegal, si no que algunos
partidos también llaman a la desobediencia social contra la Ley si
no se permite que se vote el referéndum sobre la independencia de
Cataluña.
Y
digo yo ¿La independencia de Cataluña sólo afecta a los catalanes?
Rotundamente no, afecta a todos los españoles, por lo tanto, yo como
ciudadano español, quiero también poder votar y decidir. Si el
Gobierno de Mariano Rajoy no aplica la Ley y permite este referéndum
separatista, yo también quiero votar y opinar en urnas si quiero que
España sea una nación de personas libres e iguales o si al
contrario queremos un país donde reine el odio, la separación y las
diferencias entre comunidades.
Como
digo, soy español, y por lo tanto también catalán, y no dejaré de
serlo por mucho que unos burros nazionalistas
se empeñen en separarse. Ante el radicalismo solo cabe una
respuesta, aplicar la Ley, hagámoslo.