miércoles, 17 de octubre de 2012

DESDE EL NORTE



Como muchos sabéis me he ido al norte de España, más concretamente al País Vasco, a poner mi granito de arena a la campaña autonómica que tendrá lugar el próximo domingo 21.

Estoy seguro que desde el sur estas elecciones se ven lejanas y parecen como que no nos concierne, nada más lejos de la realidad. En esta Comunidad autónoma todos los ciudadanos españoles, democráticos y constitucionales nos jugamos mucho, nos jugamos que un territorio de nuestro País siga inmerso en el miedo y en el terror o, en cambio, pueda ser como la mayoría de los territorios de España donde podamos ver respetados nuestros derechos y nuestra libertad.

Un sentimiento que, desgraciadamente me ha aflorado estando en el País Vasco, es el de asco y repulsión, no por sus gentes, que mayoritariamente son encantadoras y tolerantes, sino porque, aparte del miedo que todavía impera por culpa de algunos sectores, los partidos mal llamados mayoritarios y constitucionales como el pp y el psoe, miran para otro lado ante las coacciones y los chantajes de los partidos políticos que defienden el terror y el miedo como medio político.

Ante nuestra perplejidad y repugnancia, el partido político que no condena el terrorismo, eh bildu, en su mitin central de campaña puso una imagen fija de Otegui y una audición de este criminal incitando a los suyos a votar y a apoyar a esta formación política. Un terrorista en la cárcel que está ahí por matar a ciudadanos y por crímenes terroristas, interviene en un mitin de un partido político, ¿Y qué hace el Gobierno de Rajoy? Pues lo mismo que hizo el Gobierno de Zapatero, NADA.

Mientras que el pp de Euskadi usa un eslogan de campaña totalmente localista como “defendamos Álava”, de lo que deduzco que el resto de la comunidad autónoma y el resto del País les da igual; y el psoe durante sus cuatro años de mandato en el Gobierno Vasco destinaba una partida presupuestaria de 450.000 euros anuales a mantener ikastolas en el país francés, el miedo de los ciudadanos ha pasado de las calles vascas a los organismos públicos.
Esos que llevan décadas atemorizando, esos que en sus mítines de campaña ponen imágenes de etarras encarcelados y audiciones en los que piden el voto, esos que no condenan la violencia, esos que nos insultan por la calle por llevar una pulsera de la bandera española o por repartir dípticos de UPyD, esos van a ser los que tengan  un sueldo público y son los que van a estar en los organismos públicos a partir del 21 de octubre. Gracias partido popular y partido socialistas, ustedes son los máximos responsables.

Terroristas, fascistas, nazis, hijos de puta, esos son los calificativos que hemos recibido los voluntarios de UPyD por hacer campaña y por pedir, y seguir pidiendo, que la Ley actúe y se ilegalice a esta gentuza. Los insultos que recibimos nos hacen ver que ahora más que nunca, hace falta Unión Progreso y Democracia en el País Vasco. Esta maravillosa tierra y sus gentes se merecen libertad.

viernes, 5 de octubre de 2012

ALGO HUELE A PODRIDO...


La manipulación diaria que hacen muchos medios de comunicación de la actualidad y de los hechos que acontecen, mostrándonos sólo lo que ese medio quiere hacernos creer ha hecho florecer cada vez más las redes sociales, hoy en día mucha gente tenemos Facebook, Twitter o Tuenti, y gracias a estas redes sociales pues muchas veces nos enteramos de las dos caras de la moneda, eso no quiere decir que las redes sociales y lo que las personas cuelgan sea verdad o mentira, pero por lo menos, si sabes donde buscar, puedes encontrar varias versiones y luego tu tienes la libertad de creerte lo que quieras.

Muchos políticos han encontrado en las redes sociales una posibilidad de dar a conocer su mensaje, aprovechando muchas veces, el poco hueco que los medios de comunicación dan a algunas personas o a algunos partidos políticos determinados.

Pero con todo esto hay que tener cuidado, con las nuevas tecnologías llega la nueva picaresca, antes eramos esclavos de nuestras palabras pues todo quedaba grabado, ahora somos esclavos de lo que escribimos, pues todo el mundo, o casi todo el mundo puede ver lo que publicamos y nuestras opiniones personales quedan guardadas hasta la posteridad en las entrañas de Internet.

El otro día tuve la posibilidad de leer algo que, sencillamente y para resumirlo en pocos calificativos, me pareció esperpéntico, y ahora les voy a explicar porque. En Internet no todo es defendible y la Libertad como tal también tiene, y así debe ser, unos límites. Cada cual puede defender o atacar lo que considere oportuno, pero no veo de recibo “ponerse el parche antes que salga el grano” como decimos por aquí, y con esto me refiero a las palabras que la Alcaldesa roteña vertió en las redes sociales la pasada semana en ultranza defensa de su primer Teniente de Alcalde. Que yo sepa todavía ninguna persona competente, y con esto me refiero a un Juez o Juzgado, ha condenado al independiente Concejal, con lo que nadie lo puede señalar como culpable de nada, entonces, ¿A que viene que la Alcaldesa que representa a todos los roteños lo defienda incansablemente si nadie ha dicho que sea culpable? ¿O es que acaso se opone nuestra Alcaldesa a que se investigue lo que es visto por muchos como turbio? ¿No es eso lo mismo que exige el PP en la Junta de Andalucía con los eres?

Puedo entender que un cargo público, en este caso una Alcaldesa, crea en la inocencia o culpabilidad de una persona, pero no puedo comprender porque se opone a que se investigue un caso que, además, un Juez ha admitido a tramite, como diría Hamlet “Algo huele a podrido en Dinamarca”.

jueves, 27 de septiembre de 2012

25-S, OTRA PÁGINA DE NUESTRA HISTORIA


Los sucesos del pasado martes 25 merecen toda mi atención, por la gravedad de los hechos y por el impacto que en mi país, España, han tenido estas actuaciones.

Yo soy de los que estoy orgulloso de mi voto, pero admito que podría estarlo más si la Ley electoral no me tratara como un ciudadano de segunda, admito como ciudadano que el País esta mal y que la cosa va a peor a pesar de lo que nos cuentan, que el bipartidismo asfixiante que gobierna en Ayuntamientos, Diputaciones, Comunidades autónomas y Gobierno central nos está llevando a un estado de ruina económica y política...en todo esto estoy de acuerdo, pero la violencia y el acoso ciudadano no tienen cabida en un estado democrático.

Como un amigo mio me dijo, yo no estuve en Madrid el 25-S, y es verdad que los medios de comunicación manipulan a su gusto lo que les place, dando la imagen de la realidad que a sus dueños les conviene, por eso no voy a entrar en si lleva razón la Policía Nacional o los manifestantes, yo no sé quien tiro la primera piedra o la primera pelota de goma, lo que está claro es que hubo unos 60 heridos, de los cuales 27 fueron agentes de las fuerzas del orden.

Cuando alguien entra en nuestra casa, cuando alguien nos roba o nos agrede, cuando tenemos miedo o nos sentimos desamparados ante un acto violento ahí están ellos, la Policía Nacional, hombres y mujeres que están sufriendo como el resto de ciudadanos los recortes y abusos de este Gobierno y del anterior, a día de hoy hay Policías Nacionales amonestados por simplemente el hecho de reivindicar lo que es justo y les pertenece y manifestarse frente a las políticas del Gobierno; los Policías Nacionales son padres y madres, personas que sufren y padecen como el resto, y no creo que sea de recibo que por el simple hecho de cumplir su labor como agentes del orden público tengan que ser agredidos, insultados, vilipendiados y criminalizados por centenares de personas, no podemos olvidar que ellos solo hacían lo que era lógico y es su obligación, defender lo que nos representa, el máximo exponente de nuestra Democracia y Libertad, el Congreso de los Diputados.

5 millones de parados es motivo suficiente para que la ciudadanía pida nuevas políticas o nuevas formas de hacer política, pero asaltar un organismo público que nos representa no es la solución. A los manifestantes del 25-S les preguntaría ¿Han votado ustedes?¿Han leído ustedes los programas electorales de los partidos políticos que se presentan a las elecciones? Si no lo han hecho pierden ustedes toda credibilidad, y si lo han hecho, exíjanle ustedes a sus respectivos partidos políticos responsabilidad de cumplir lo prometido, y si su partido les ha defraudado entren ustedes en política, arrimen el hombro y trabajen y luchen para cambiar las cosas; como hemos visto en varios capítulos de nuestra historia, la violencia no es la respuesta.
 

miércoles, 19 de septiembre de 2012

ATONTAMIENTO A LA CIUDADANIA, II PARTE


La semana pasada fue la caótica y aprendida entrevista que le realizaron al Presidente del Gobierno en Televisión Española y esta semana tuvo lugar la entrevista al líder del principal partido de la oposición, Alfredo Pérez Rubalcaba.

Después de analizar la entrevista de Rajoy, tenía esperanzas de que la entrevista a Rubalcaba arrojara algo de luz sobre la política actual y la situación económica que estamos atravesando, siempre sin olvidar que parte de culpa de esta crisis la tiene su Partido y él mismo, que no olvidemos formó parte de su Gobierno.

De su entrevista podemos remarcar varias cuestiones: que el gobierno socialista cometió muchos errores en su etapa de Gobierno pero no pide perdón por ello, que considera que no puede existir Cataluña sin España pero fomentó en su momento el “independentista” Estatut de Cataluña, que considera que la Ley electoral es injusta pero votó en contra de cambiarla....en fin, al igual que Rajoy, intentó usar la televisión publica para hacer un lavado de cara creyendo que los ciudadanos no tenemos memoria.

Pero de todas las cosas que dijo hubo una que realmente me chirrió e hizo saltar todas mis alarmas democráticas, a la pregunta sobre José Blanco y sí su imputación sobre presunta corrupción le impediría ir en las listas a las elecciones gallegas, Rubalcaba responde que el cree firmemente en la inocencia de José Blanco...vamos a ver, Sr. Rubalcaba, lo que usted crea o no, sinceramente nos da igual, la pregunta no es si usted cree que es inocente o no, la pregunta es si va a llevar a un imputado acusado de cohecho y tráfico de influencias en una lista electoral, y la respuesta lógica y que todos esperábamos era un NO rotundo.

 
Como en muchos artículos he dicho con anterioridad la clase política debe dar ejemplo de buen hacer ya que son los garantes de la Democracia y de la igualdad, y que se debe trabajar día a día con hechos y no solo con palabrería barata. En su día critiqué muy duramente al partido popular por el empeño de Rajoy de llevar al imputado Camps como cabeza de lista en Valencia, hoy el partido socialista demuestra que en esta cuestión son los dos iguales, no son capaces de hacer listas electorales “limpias” de imputados judicialmente.

Este lunes Televisión Española, la televisión pública, la que nunca me cansaré de decir que pagamos todos los españoles, no emitirá más entrevistas a representantes políticos, los millones de votantes de otras opciones políticas que no fueron pp y psoe no tenemos derecho a escuchar otras opiniones que no sean las del bipartidismo, y digo yo, cuando un medio público calla voces que por derecho deben ser escuchadas, ¿eso no es dictadura?


miércoles, 12 de septiembre de 2012

SOMOS TONTOS?


El otro día la televisión pública entrevistó al Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y la semana que viene pues harán lo propio con el líder del mayor partido de la oposición, el Sr. Rubalcaba; digo yo que estando en un estado de derecho y teniendo en cuenta que la televisión pública la pagamos todos, los que han votado al bipartidismo y los que no, pues tendremos el derecho a escuchar al resto de voces políticas que también representan al conjunto de la sociedad española. Pero mucho me temo que no será así y los más de cuatro millones de españoles que no votamos ni al pp ni al psoe no tendremos la oportunidad democrática de escuchar a nuestras opciones políticas en la televisión pública.

Dicho esto, es de remarcar que la entrevista a Rajoy la siguió una audiencia de más de 4 millones de ciudadanos, es decir, parecido a un partido de la selección española, hecho este que me produce cierta alegría al ver que por lo menos un alto número de ciudadanos empiezan a interesarse por la política, es decir, por el presente y el futuro de nuestras vidas.

De la entrevista de Rajoy hay poco que remarcar, pues poco dijo y poco clarificó, no sabe si nos van a rescatar o no, no sabe las condiciones de ese “hipotético” rescate y no sabe si se acogerá a él o no...en fin, como digo, la impresión que me dio es de un Presidente del Gobierno con un discurso aprendido, con datos económicos que desconoce, que lleva meses improvisando y que, al parecer, lo seguirá haciendo. En su programa electoral prometía no subir el IVA, y ahora tenemos una de las mayores subidas de la democracia, prometió no tocar la educación ni la sanidad y les ha recortado más de 10 millones de euros, prometió no dar dinero a los bancos, y a Bankia le va a dar más de 7 millones de euros, en fin, y esto en sólo unos meses.

Lo más preocupante de la entrevista fue la afirmación del Presidente -”tenemos una mayoría absoluta para gobernar durante tres años”- estas palabras tienen varias interpretaciones, pero para mi la más preocupante es que se cree que los ciudadanos somos tontos y para las próximas elecciones generales dentro de tres años no nos vamos a acordar de todos estos atropellos políticos que el gobierno del pp están haciendo a la ciudadanía española, yo no creo que la ciudadanía seamos tontos ni que tengamos problemas de memoria, pero por si acaso menos mal que ahí están las hemerotecas, ¿o no recuerdan ustedes la famosa foto de Rajoy hace dos años recogiendo firmas contra la subida del IVA?

Esta semana que entra veremos que dice el líder del psoe en su entrevista, aunque debo admitirles que tampoco guardo ninguna esperanza....


miércoles, 5 de septiembre de 2012

CADENA PERPETUA REVISABLE, YA !!!



Cuando hace 3 años se aprobó en el I Congreso nacional de UPyD defender la cadena perpetua revisable, los medios de comunicación de uno y otro lado del espectro político aprovecharon para decirnos que si eramos unos demagogos, que eso en un estado de derecho no es concebible, que no es de recibo ese tipo de condenas y etc y etc.

Pues bien, ahora cuando las redes sociales y toda la prensa están todos los días hablando del cruel e inhumano asesinato de los dos niños cordobeses, ahora la prensa y la ciudadanía es la que pide que es necesario e imprescindible un endurecimiento de las penas y que la Ley debería endurecerse en estos casos que, de verdad, queda demostrada la salvajada de los delitos.

Pero igual pasó con el caso de Marta del Castillo, mucha foto del padre en el Congreso de los Diputados con los diferentes partidos políticos, entre ellos el ahora presidente del Gobierno, mucha portada de la prensa y muchas promesas, pero la Ley sigue igual, no escarmentamos de casos como el de la niña Mari Luz, Marta del Castillo y ahora Ruth y José, que con el actual Código Penal mucho me temo que asesinos viles como los que perpetraron estos delitos estarán en la calle mucho antes de lo que se merecen, yo sinceramente, sólo de pensar que ese hombre que “presuntamente” ha asesinado y quemado a sus dos hijos pueda estar en la calle en unos años, se me pone el vello de punta, y lo peor de todo, mi idea de la justicia de desquebraja.

Todo esto me hace plantearme ¿Qué le esta pasando a la Ley? ¿Es un problema de la Ley o de quienes la aplican? Sinceramente no sé como se le explica a Ortega Lara que tras 532 días secuestrado inhumanamente en un zulo, ahora uno de sus verdugos, por razones humanitarias pero sin arrepentirse y sin pedir perdón a las victimas, va a ser puesto casi en libertad, con la oposición de Fiscalía, de asociaciones de Victimas y de varios informes médicos, ¿donde está la Ley entonces?

Y claro la pregunta lógica es, ¿Y que piensa hacer el Gobierno, ese Gobierno que nos representa a todos y defiende nuestro derechos?, pues nada, ese Rajoy que corría ha hacerse la foto con el padre de Mari Luz Cortes y con el padre de Marta del Castillo, ese que apoyaba a las Victimas del Terrorismo contra la política terrorista de Zapatero, ahora resulta que mira para otro lado y engaña, una vez más a la sociedad, no podemos olvidar los votos en contra, tanto del psoe como del pp en el Congreso, a las propuestas de Rosa Diez tanto de endurecer las penas de los terroristas como de ilegalizar al brazo político de ETA, Bildu.

Y ya lo último, ahora resulta que tras muchos años sin asistir, Rajoy confirma su asistencia al homenaje anual que se celebra en Bilbao en recuerdo al Concejal de Ermua asesinado por ETA, Miguel Ángel Blanco, ¿será porqué en un mes y medio son allí las elecciones autonómicas? ¿O será porqué tiene sentimiento de culpabilidad por permitir que Bildu-batasuna-ETA se presente a las elecciones y un verdugo de Ortega Lara esté casi en la calle?

Lleva razón la ciudadanía, hay algunos políticos que dan asco.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/17/andalucia_sevilla/1334669078.html (El padre de Marta del Castillo se siente "utilizado" por el Gobierno)



viernes, 31 de agosto de 2012

…..ME HUELE A CUERNO QUEMADO


Estoy seguro que esta sería la expresión que usaría cualquier persona a la que se le explique la “telenovela” de la compra del edificio que albergaba el Museo Ruiz-Mateos.

Que pena que con la gran cantidad de pensadores e intelectuales que hubo en el acto de la noche literaria que organizó izquierda unida hace algunas semanas, en vez de mostrar banderas alegales no usarán el acto para reivindicar un museo digno y asequible para nuestro pueblo...que pena haber desaprovechado ese acto, yo creía que el tema del museo era un tema cultural y la noche literaria, supuestamente también, no?

Volviendo al tema del museo, y partiendo de la premisa de que no es el momento económico para llevar este proyecto adelante, desde las formaciones políticas se deben ofrecer alternativas, como así hemos hecho desde UPyD que hemos ofrecido una solución que, a parte de práctica, es muy rentable para nuestro pueblo, y que no es otra que instalar el museo municipal en el Castillo de Luna, pasando las dependencias municipales y los despachos a otros edificios del Ayuntamiento. Sinceramente no comprendo ese empeño del Equipo de Gobierno en comprar un edificio vacío, y gastarse casi 100 millones de las antiguas pesetas en él, cuando por ejemplo, no hay dinero para reabrir el centro social que esta en la plaza Vicente Beltrán y que es de mucha más necesidad. A todo esto debemos sumarle que ese museo debe estar coordinado por un grupo de personas y estar acompañado de un proyecto cultural serio y conciso; hombre sería un gran engaño para la ciudadanía que el ayuntamiento con el dinero de todos los roteños comprara ese edificio y luego lo mantuviera vacío y sin uso por la excusa de que no hay dinero, si no hay dinero para pagar un equipo profesional que gestione y mantenga en condiciones ese museo, pues lo lógico es no hacer la inversión inicial de comprar ese edificio.

Por eso el título, porque este tema huele a cuerno quemado, este tema no esta claro coja por donde se coja, ¿Alguien conoce el proyecto de como se va a estructurar el museo o de las personas que lo van a gestionar? Creo que al Equipo de Gobierno eso no le importa, solo les interesa comprar como sea ese edificio, solo espero que cuando piensen en una persona profesional para gestionarlo, tengan en cuenta que ser hijo de un ex-alcalde no es un titulo profesional.....
 
 
http://andaluciainformacion.es/rota/243688/upyd-propone-convertir-el-castillo-de-luna-en-un-museo/

http://www.diariobahiadecadiz.com/detalle-noticia-19127

http://rotaaldia.com/not/6472/upyd_propone_que_el_castillo_de_luna_se_convierta_en_museo_municipal/