miércoles, 21 de octubre de 2015

UN DÍEZ


Hace algo más de 8 años decidí abandonar el que había sido mi partido desde que cumplí la mayoría de edad, el Partido Popular. Las inquietudes políticas de mis compañeros y mías nos llevaron a recibir diferentes ofertas de diferentes partidos políticos, pero hubo uno que no nos llamó, hubo uno que no nos ofreció nada, es mas, cuando mostramos interés nos echaron un jarro de agua fría diciéndonos toda la verdad, que las cosas estaban difíciles y que había mucho que trabajar, ese era el partido de Rosa Díez.

Tuve el honor de conocerla personalmente en el 2005, en la manifestación convocada por la Asociación Victimas del Terrorismo en Madrid. Me sorprendió no sólo su compromiso, sino su valentía, ya que una Eurodiputada socialista acudía a una manifestación contra la política antiterrorista del Gobierno de Zapatero.

Pues nos tiramos a la aventura, montamos en enero del 2008 UPYD en Rota, sin medios económicos, sin ningún cargo público, sin prensa que nos apoyase... salíamos a la calle a pecho descubierto, con la única intención de cambiar las cosas, defendiendo la tercera España.
Y se consiguió el milagro, Rosa Díez entró ese mismo año en el Congreso, frente a todo pronóstico, UPYD teníamos un escaño.


Fue entonces cuando la política cambió, desde noviembre del 2008 en el Congreso de los Diputados se empezó a hablar de lo que nadie antes habían querido ni habían permitido hablar. Se habló de la cruel e injusta Ley Electoral, principal benefactora del bipartidismo y nutriente del nacionalismo. Se habló de la financiación de los partidos políticos, se habló de corrupción, se habló de desigualdad entre comunidades autónomas, se habló de educación y sanidad, que frente a los insultos de unos y otros defendemos que deben ser competencias del Estado. Otro tema que era tabú entonces, que los políticos metiesen la mano en los órganos judiciales, bancos y cajas de ahorro. Nos dimos el gusto de escuchar desde la tribuna del Congreso, a una vasca decir que el Cupo vasco y navarro son injustos por definición, ya que en democracia, no deben haber ciudadanos de primera ni ciudadanos de segunda, y que todos debemos pagar lo mismo, y tener los mismos derechos y obligaciones.

En 2011 la familia parlamentaria creció, el bipartidismo se había roto oficialmente. La que fuera única mujer candidata a la presidencia del Gobierno, había conseguido grupo parlamentario. Llegó el momento de, con mas voces, defender la Dación en pago como solución a los desahucios, promover el Contrato Único Indefinido como alternativa a la precariedad laboral, defender la Custodia Compartida, defender los derechos y las libertades de los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Guardia Civil, se denunció que el brazo político de ETA estuviera en el Congreso, se planteo el problema de la pobreza infantil, se debatió con fuerza la Regeneración Democrática, una regeneración que pasase por cerrar Diputaciones y evitar duplicidades institucionales, optimizando los recursos y dando un mejor servicio a los ciudadanos. Como olvidar también nuestra última votación, y además aprobada, de la defensa del castellano como lengua vehicular en todo el territorio español, y como última proposición, la gestación subrogada.


 

Me es totalmente imposible resumir todas las propuestas que, como UPYD, se han presentado en el Congreso de los Diputados, horas y horas de trabajo de personas (la mayoría) cuyo único objetivo ha sido trabajar por lo que consideran justo.

Todo esto ha sido gracias a ti, Rosa, Doña Rosa Díez. Tu has sido nuestra punta de lanza, nuestro buque insignia, tu has sido nuestro infante de marina pero con galones de comandante, que además de dirigir, eras la primera que dabas la cara poniéndote cara a cara frente al enemigo sin miedo a perecer. Usando el mismo ejemplo que usó Maite Pagazaurtundua en la presentación del nuevo logo, el ejemplo de “El Quijote y de su lucha contra molinos”, tengo que decir orgulloso que en UPYD no hay un Sancho Panza, hay dos Quijotes que luchan contra molinos, los dos Quijotes que estáis sentando a los corruptos en los banquillos y que uno de ellos no sólo defenderá los derechos de los ciudadanos en los juzgados sino que, a partir de diciembre, los defenderá desde el escaño que ahora dejas, Andres Herzog.

No sé si las urnas te reconocerán tu labor, pero sé que tu no trabajas por votos, sino por lo que es justo y correcto y por dejar un país mejor a todos nosotros. Gracias, infinitas gracias, has cambiado España, y eso no te lo quita nadie, lo conseguiste Rosa.








lunes, 22 de diciembre de 2014

NECESITAMOS RESPUESTAS

Según lo publicado por varios diarios provinciales el Fiscal anticorrupción pide cuatro años de cárcel para nuestra Alcaldesa y para el que fuera su sucesor en la Delegación de fiestas, Ismael Puyana, además de pedirle 10 años de inhabilitación para cualquier cargo público. Parecida suerte corre el que fuera Alcalde de Rota, Lorenzo Sánchez, al que le piden ocho años de inhabilitación.

¿Qué pasa, que al Fiscal anticorrupción le cae mal Eva? ¿Le pide el Fiscal cárcel a Eva por ser mujer? ¿Es esta la estrategia de la oposición para quitar a Eva y a Lorenzo del Gobierno? No sé, puestos a decir idioteces con tal de escurrir el bulto por parte del Partido Popular y Roteños Unidos me espero lo que sea.
Tras esta más que grave acusación que hace el Fiscal he echado en falta esta vez la foto que tanto le gustan al Equipo de Gobierno explicando lo ocurrido. Hace unas semanas aplaudí tanto la actitud de Izquierda Unida dando explicaciones sobre la acusación vertida sobre ellos a raíz de una subvención municipal (discutible versión por cierto) como aplaudí la rueda de prensa de Eva Corrales y Lorenzo Sánchez dando su versión y las explicaciones pertinentes sobre la acusación sobre Izquierda Unida.

¿Y porqué no lo han hecho ahora? ¿Donde está la portavoz del Equipo de Gobierno? ¿Donde está ahora el Presidente andaluz del Partido Popular dando la cara por su Alcaldesa/Candidata?
Una vez más debo decir y reiterar que Rota y los roteños no nos merecemos a estos políticos, y también decir que estos políticos tampoco se merecen a ciudadanos como nosotros, que una tras otra votamos a imputados que se niegan a dar explicaciones a los ciudadanos y explicarnos por que el Ministerio Fiscal tiene documentación suficiente como para pedirles cárcel.

La única respuesta ha sido un escueto comunicado del Ayuntamiento en el que poco o nada aclaran, mas bien intentan “embarrar” al resto de formaciones políticas locales que han gobernado con anterioridad. Esta táctica, común de los partidos tradicionales del “y tu más” , me hace ver con mas claridad que aquella comisión de investigación que desde UPyD pedimos en enero del 2013 es ahora más que nunca, necesaria.

Hemos visto una entrevista en tele y prensa escrita en la que la Alcaldesa habla sobre sus imputaciones, hacen comunicados desde el Ayuntamiento sobre sus imputaciones, ¿Porqué se niegan a una comisión de investigación? ¿Hay miedo a las preguntas de la oposición?¿No tenemos derecho los ciudadanos a saber la verdad de lo que ha pasado con nuestro dinero? ¿Este es el nivel de transparencia del que presumen? Y encima les pagamos hasta los abogados...

Ahora llega Navidad, mientras algunos por los recortes no comen ni turrón, otros se han estado llevando lleno el zurrón.
FELIZ NAVIDAD!






miércoles, 10 de diciembre de 2014

NOS HAN ROBADO!!


Eso fue lo que se gritó en el Congreso la semana pasada, durante la jornada de puertas abiertas que celebró tanto el Congreso de los Diputados como el Senado. Y es que el grupo parlamentario de UPyD, en la puerta de sus despachos y aprovechando la visita de centenares de ciudadanos a la cámara baja, colgó en sus dependencias un cuadro en el que se podía leer bien clarito “Zona libre de corruptos”.

La sorpresa fue tremenda cuando a las pocas horas de haber sido colgado, el cuadro desaparece. Inmediatamente personal del partido se persona en la comisaría que hay ubicada en el mismo Congreso y procede a poner la pertinente denuncia, y corre por redes sociales y por los medios de comunicación como alma que lleva el diablo la noticia de que a UPyD nos habían robado.

Ante la repercusión de dicha noticia se persona en los despachos del partido magenta el Sr. Presidente del Congreso, el Sr. Posada, el cual informa a Rosa Diez de que el cuadro no ha sido robado, si no que él personalmente ha dado la orden de retirarlo al entender que era una clara ofensa hacia el resto de partidos...
¿Y no considera una clara ofensa a los ciudadanos los casos de corrupción de su partido? A día de hoy el Partido Popular tiene 180 casos de corrupción, el Psoe 112, los nacionalistas catalanes y vascos 19 y 13 respectivamente, Izquierda Unida 9, ¿Entienden ahora por que UPyD es zona libre de corruptos?

El Sr. Presidente del Congreso, el Sr. Posada, recordemos que ha sido ministro de Aznar y que compartió gobierno de España con ministros como Jaume Matas (condenado y encarcelado por la justicia) Zaplana (Investigado por la justicia) o el mismísimo Rodrigo Rato (imputado e investigado por caso Bankia-Caja Madrid), pues como digo, el Sr. Posada tras admitir que ha sido por ordenes directas suyas por lo que se ha retirado el famoso cuadro, avisa al Grupo Parlamentario de UPyD de que no vuelva a colgarlo amenazando que si lo hacen, “tendrán consecuencias”.

En menos de una hora el cuadro era vuelto a colgar, en este caso es Rosa Diez la que se sube en una silla y lo cuelga personalmente, haciendo oídos sordos a las “recomendaciones” del Presidente de la Cámara. ¿Tenemos culpa en el partido magenta de que no tengamos corruptos en nuestras filas? Rotundamente si, el primer paso para no tener corruptos es que los partidos políticos no los admitan, no creemos que sea tan difícil de entender que un imputado o un cargo público con juicio abierto no debería representar a los ciudadanos.

En Unión Progreso y Democracia podemos decir que no tenemos ni un corrupto ni un imputado en nuestras listas, ¿Pueden decir el resto lo mismo? Pues eso, quien se pica, ajos mastica.

#Desenchufaalcorrupto #Zonalibredecorruptos 

miércoles, 3 de diciembre de 2014

EL PITUFO

Me van a permitir queridos lectores que esta semana mi artículo este escrito de forma metafórica ya que he intentado mezclar sentimientos y prosa con la única intención de que, lo que digo sólo lo entiendan aquellas personas a las que va dirigido el texto.



Llevo callado desde el verano, bueno, mas bien desde principios de año, momento en que el pitufo, creyéndose que este equipo era como los otros y que le iban a permitir las malas artes intentando poner a unos contra otros con la sola intención de controlarlo todo, pero claro, siempre desde atrás, sin dar la cara, como había hecho siempre y al más puro estilo de los cobardes.

Este pitufo, el cual ni estaba ni se le esperaba para nada, hacía muestra de sus malas artes entre gente que nada tiene que ver con esas formas, intentando corromper lo que para muchos es un futuro esperanzador. Cuando, totalmente a espaldas mía, las malas artes pasaron más allá del Salado, le pararon los pies, pero no por afinidad hacia mi ni nada parecido, si no por que el proyecto del que miles formamos parte no permite malas artes, ni documentos falsos, ni chantajes, ni racanerias ni mamarrachadas.

Pero como digo, este personaje de dudosa honorabilidad no conforme con el mas que justificado portazo, se dedica a malmeter constantemente, intentando con mentiras hacer daño, llegando incluso a chantajear con temas personales. Justamente el que mas tiene que callar intenta chantajear con sacar a la opinión pública lo que es tan sólo de ámbito personal y que, por otra parte, para nada escondo. En fin, que como soy una persona transparente en todos los ámbitos y formo parte de un equipo que, a pruebas me remito, somos una piña, estos chantajes solo hicieron que este pitufo mostrará su verdadera cara, un antiguo que representa lo más rancio de la sociedad, intolerante ante los cambios y los nuevos tiempos.

Y ahora va de digno, intentando dar clases de honorabilidad a diestro y siniestro, cobrando favores como hacen los malos y falsos amigos, chantajeando a los que en su día ayudó con la intención de conseguir un único objetivo y que hasta ahora nadie se lo ha permitido, ser jefe de todos los “indios”.
Quien sabe, a lo mejor la gaviota lo acoge de nuevo y le dan lo que el quiere, la vida da muchas vueltas, sinceramente me da igual, según todos nos dicen nos hemos librado de un lastre, desde que se alejó de nuestra vera vivo más tranquilo, además desde entonces puedo hablar mas tranquilo por teléfono sin miedo a que me graben...

Lo que si quiero darle son las gracias, gracias por que con su actitud me he dado mas cuenta si cabe de la valía de la gente que me rodea, del pedazo de equipo del que formo parte y del que me siento profundamente orgulloso. Este proyecto es ilusionante, y nadie, repito nadie, puede pararlo, y por supuesto, las malas artes no tienen cabida.



miércoles, 12 de noviembre de 2014

COLEGIO PRIVADO

Tres millones de niños, esa es la cifra de niños que se quedarían sin escolarizar si "algunos" llegan al poder ¿Pero se han vuelto locos? Toda demagogia o persecución tiene un limite y con temas educativos y más afectando desde los mas pequeños no puede ser motivo de juego político.

Queda muy bien, muy “progre”, anunciar que se acabará con los colegios concertados o privados, ¿Han pensado ustedes en esos millones de niños? ¿En todos sus padres? ¿Han pensado en los miles de profesores y personal educativo que irían a la calle? Bueno, para ustedes esta última pregunta carece de sentido, como dicen que van a regalar 600 euros a todos los parados...

En fin, este tema me parece muy serio como para querer arañar un puñado de votos de una forma tan miserable como jugar con el futuro de los niños, y por lo tanto, el futuro de la sociedad. La educación pública debe ser laica, universal y gratuita, y es por eso que los poderes públicos deben trabajar por tener buenos colegios con buenas instalaciones, con un personal docente bien preparado y bien pagado acorde a la competencia laboral que a día de hoy existe. 

El gobierno debe hacerse responsable de que la educación sea igual en cualquier ciudad de España y con los mismos derechos. A día de hoy contamos con 17 sistemas educativos diferentes, uno por cada comunidad autónoma, mientras, los partidos tradicionales que han gobernado este país han mirado para otro lado, empeñados en reformar las leyes educativas en sentido de la ideología del partido que gobernaba. Los políticos deben entender que la educación no tiene ideología, que un niño no puede ni debe ser adoctrinado ni por el Gobierno de turno ni por, y si no lo digo reviento, por algunos profesores más empeñados en enseñar política que su propia asignatura.

La única ideología que se debe enseñar a un niño es la de defender los Derechos Humanos, defender y valorar la igualdad aprendiendo que en la diversidad está el enriquecimiento social; la tolerancia, el respeto y como no, que el profesor es una persona honorable que tiene mucho que enseñar.
Ahora está de moda decir que uno estudió en un colegio público, tal vez algunos se crean que por estudiar en centros públicos están mejor preparados o están mas cerca de la ciudadanía, gran error, decir que un niño es mejor por haber estudiado en un centro u otro es un insulto al niño y un insulto al profesorado. Lo que hace grande a una persona no es si el centro donde estudió era de pago o no, lo que hace grande a una persona es la formación que le han dado en ese colegio y los valores que sus padres le han enseñado en su casa.

Enseñemos tolerancia a los niños, pero empecemos por aplicárnosla nosotros, fomentemos los colegios públicos ayudando a los concertados. Ir contra los colegios concertados o privados es ir contra millones de niños y es ir contra la educación.






miércoles, 5 de noviembre de 2014

VIOLENCIA


El día 24 de noviembre tendremos una serie de actos para recordar el día de la Violencia de Genero. Si hay algo que repugne a la sociedad eso es que el fuerte se aproveche del débil, como es el caso de la violencia de genero, donde el más dominante abusa y tortura del otro.
Aquí la gran pregunta es, ¿Quién de los dos es el más fuerte y quién de los dos es el más débil? Para muchos la respuesta es muy fácil, vemos desgraciadamente demasiado a menudo en las noticias como cabrones hombres matan y agreden a las esposas, incrementando así una cifra que debería de avergonzarnos como ciudadanos. Pero hay otra realidad, durante el año pasado se contabilizaron 13 asesinatos de hombres de manos de sus mujeres, estaremos de acuerdo en que son una proporción muy pequeña comparada con los datos de mujeres asesinadas por sus maridos, pero personalmente para mi, un tan solo asesinato de una mujer es demasiado, ¿No debería ser lo mismo en el caso de los hombres?


El hombre maltratado existe, no es un nuevo concepto, ni una nueva expresión, ni un símbolo, ni un ejemplo. El maltrato a hombres es una realidad, igual de feroz que el maltrato a mujeres.
Pero la sociedad (todavía nos parece cómico un hombre que denuncia que su mujer le pega), y por tanto las leyes hechas a medida, no han querido mantener un concepto de violencia familiar que englobara todos los maltratos que tienen lugar en el seno de una familia, sin distinguir según el sexo de la víctima.



La violencia en el ámbito familiar está prevista en el Código Penal español, pero existe una poderosa corriente social que pretende reducir el término “violencia” a la que ejercen los hombres y padecen las mujeres, negando así cualquier opción a que la situación sea la opuesta. Contrario a todo principio de igualdad y de presunción de inocencia, así ha quedado reflejado en la actual Ley Integral contra la Violencia de Género.
Vivimos otra realidad, hoy en día el progreso ha llegado a nuestra sociedad y una familia puede componerse tanto de una mujer y un hombre, dos hombre o dos mujeres. Y ahora yo pregunto ¿Si un hombre maltrata a su marido, no es violencia de genero?¿Acaso no es eso también el ámbito familiar?
Yo veo perfecto que trabajemos contra la violencia machista, pero no nos conformemos, queda mucho, muchisimo para acabar con la violencia en el ámbito familiar, nos queda mucho por hacer, las leyes deben ir a favor de las victimas y condenar muy duramente al agresor, sin tener en cuenta el sexo de cada uno.
Yo, como hombre hijo de una gran mujer, el día 24 guardaré un minuto de silencio por las victimas de la violencia en el ámbito familiar, tanto por ellas como por ellos.





miércoles, 22 de octubre de 2014

TARJETAS OPACAS Y CORRUPTAS

Cuando hace dos años Unión Progreso y Democracia denunció ante la Fiscalía lo llamado caso Bankia, en el cual había y hay miles de afectados por las preferentes y por la salida a bolsa de la antigua Caja Madrid, ningún medio de comunicación, ninguno español, sacó en las noticias dicho hecho.

Y digo ningún medio español por que la BBC inglesa si se hizo eco de esta noticia, como uno de los pocos casos en Europa que, ante la dejadez de la Fiscalía, del Gobierno de la nación y de los partidos políticos tradicionales, un partido político con tan solo 5 años de vida entonces y usando sólo el recurso económico de la cuota de los afiliados, se había atrevido a denunciar a toda una cúpula bancaria entre la que se encontraba el ex Ministro de Economía, Rodrigo Rato.

Gracias a esta denuncia nos hemos enterado de los sueldos millonarios de los Consejeros de este banco, Rato cobraba 2,34 millones de euros al año, el Consejero de Izquierda Unida 455,000 al año y el del Psoe 339,000. A todos estos sueldazos hay que sumarle el de los Consejeros de UGT y de CCOO, ademas del de la Patronal, todos sobrepasando los 260,000 euros anuales.

Pero claro, si todo esto fuera poco escándalo, el Gobierno de España se gasta 24 mil millones de euros en RESCATAR bankia, para que nos hagamos una idea de esta ingente cantidad de dinero público, ese mismo año, el 2012, el presupuesto para Sanidad fue de 2,3 mil millones de euros, es decir, Rajoy se gastó 10 veces menos en sanidad de todos los ciudadanos que en rescatar la entidad bancaria de los partidos políticos.

Y ahora, y permítanme que me repita, gracias a la única denuncia contra el Consejo de Bankia, la de UPyD, nos enteramos que estos Consejeros, ademas de sus chóferes, tenían tarjetas para “gastos pagados” con la que han llegado a facturar algunos Consejeros mas de 400 mil euros.

Con estos datos objetivos sobre la mesa, los partidos y sindicatos implicados no han tardado en desvincularse de estos Consejeros que en su día fueron propuestos por ellos mismos. Algunos partidos han expulsado a dichas personas, otros les han abierto expedientes, pero ninguno les han exigido a los suyos que devuelvan lo que se han llevado. Mención especial merece el Partido Popular, que tras días pensando si abrir o no expediente a los suyos, como Rato ha dejado el Partido “voluntariamente” pues ya ni expediente, ni reprimenda, y mucho menos pedir que devuelva lo que se ha llevado.

Lo digo una y mil veces, y no me cansaré de repetirlo, lo peor de la corrupción es que los ciudadanos afectados, con nuestros votos, volvamos a votar a aquellos que no actúan contra la corrupción. Pero bueno, los españoles somos así, tardamos mucho en despertar, estamos más preocupados de que entre en prisión La Pantoja, antes que Rato o Blesa, habiendo robado estos últimos casi 10 veces más. Espero que cuando los ciudadanos despierten, ya no sea demasiado tarde.