La manipulación diaria que hacen
muchos medios de comunicación de la actualidad y de los hechos que
acontecen, mostrándonos sólo lo que ese medio quiere hacernos creer
ha hecho florecer cada vez más las redes sociales, hoy en día mucha
gente tenemos Facebook, Twitter o Tuenti, y gracias a estas redes
sociales pues muchas veces nos enteramos de las dos caras de la
moneda, eso no quiere decir que las redes sociales y lo que las
personas cuelgan sea verdad o mentira, pero por lo menos, si sabes
donde buscar, puedes encontrar varias versiones y luego tu tienes la
libertad de creerte lo que quieras.
Muchos políticos han encontrado en las
redes sociales una posibilidad de dar a conocer su mensaje,
aprovechando muchas veces, el poco hueco que los medios de
comunicación dan a algunas personas o a algunos partidos políticos
determinados.
Pero con todo esto hay que tener
cuidado, con las nuevas tecnologías llega la nueva picaresca, antes
eramos esclavos de nuestras palabras pues todo quedaba grabado, ahora
somos esclavos de lo que escribimos, pues todo el mundo, o casi todo
el mundo puede ver lo que publicamos y nuestras opiniones personales
quedan guardadas hasta la posteridad en las entrañas de Internet.
El otro día tuve la posibilidad de
leer algo que, sencillamente y para resumirlo en pocos calificativos,
me pareció esperpéntico, y ahora les voy a explicar porque. En
Internet no todo es defendible y la Libertad como tal también tiene,
y así debe ser, unos límites. Cada cual puede defender o atacar lo
que considere oportuno, pero no veo de recibo “ponerse el parche
antes que salga el grano” como decimos por aquí, y con esto me
refiero a las palabras que la Alcaldesa roteña vertió en las redes
sociales la pasada semana en ultranza defensa de su primer Teniente
de Alcalde. Que yo sepa todavía ninguna persona competente, y con
esto me refiero a un Juez o Juzgado, ha condenado al independiente
Concejal, con lo que nadie lo puede señalar como culpable de nada,
entonces, ¿A que viene que la Alcaldesa que representa a todos los
roteños lo defienda incansablemente si nadie ha dicho que sea
culpable? ¿O es que acaso se opone nuestra Alcaldesa a que se
investigue lo que es visto por muchos como turbio? ¿No es eso lo
mismo que exige el PP en la Junta de Andalucía con los eres?
Puedo entender que un cargo público,
en este caso una Alcaldesa, crea en la inocencia o culpabilidad de
una persona, pero no puedo comprender porque se opone a que se
investigue un caso que, además, un Juez ha admitido a tramite, como
diría Hamlet “Algo huele a podrido en Dinamarca”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario