EMPRESAS MUNICIPALES

Hay temas en política que parece que no se pueden tocar, es más, algunos con más experiencia en esos temas te dicen que no lo hagas, no por que sean intocables, si no por que no queda bien, ni políticamente ni electoralmente, hablando en plata, que no dan votos.
Esto me hace ponerme en una disyuntiva, ¿Qué se debe hacer, lo políticamente correcto o lo políticamente necesario?

Si UPyD llega al objetivo marcado de conseguir Concejales en el Ayuntamiento roteño el año que viene, esos concejales estarán en el Ayuntamiento los años que los ciudadanos los estén apoyando con su voto, pero no nos engañemos, tendrá una durabilidad temporal. Lo que si queda, lo que permanece, y lo que te hace sentirte orgulloso son las decisiones que sabes que van en beneficio de la mayoría y que, den o no votos, hay decisiones que hay que tomar.

Es el caso de las empresas públicas, en Rota tenemos 4, AREMSA, SODESA, CEE TORRE DE LA MERCED y SURSA. Estas empresas públicas, a pesar de duras críticas por parte de algunas formaciones políticas, no se ha dado alternativa a ellas y no se les ha metido mano.
Pues creo que ha llegado el momento de mojarse y de analizar a fondo estas empresas, ver su viabilidad económica “real” y, como en el caso de SODESA, proponer su cierre si vemos que nos cuesta más el collar que el perro.

En primer lugar deberíamos preguntarnos los ciudadanos si saben para que sirve esta empresa municipal que estamos pagando entre todos, y después deberíamos informarnos cuanto nos cuesta mantener esta empresa.
En datos objetivos, es decir, publicados por el Ayuntamiento, el presupuesto total de esta empresa es de 831.000 euros, de la cual más de 431.000 euros van para gastos de personal (9 contratados), sin contar las dietas que cobran los Concejales por asistir, unos 60 euros por reunión que cobran la Alcaldesa, Lorenzo Sánchez, María Ángeles Carvajal o Francisco Olmo, entre otros, tan solo por asistir, a parte de sus sueldos, por supuesto.

Esta empresa municipal, SURSA, en dicho presupuesto destina 161.000 euros para ayudas al alquiler. ¿De verdad es necesaria esta empresa que gasta en personal 431.000 euros para gestionar 161.000? ¿Tan complicado sería usar los funcionarios municipales que ya tenemos para estos mismos menesteres? Lo más lógico y lo más económico sería reforzar delegaciones ya existentes como Asuntos sociales (totalmente desbordada) o la Delegación de Vivienda y, al suprimir esta empresa pública y así suprimir gastos innecesarios (como las dietas de los Concejales), podríamos destinar más dinero para ayuda al alquiler o para poner en marcha planes de ayudas sociales que, desgraciadamente, tanta falta hacen.

Como digo, yo estoy a favor de cerrar esta empresa municipal, pienso que la palabra austeridad esta para usarse y no sólo para ser dicha.